martes, 12 de diciembre de 2017

¿LOS PEORES PÁJAROS DEL NACIONAL? Vergonzoso

Después de muchos años he llegado a la conclusión de que hay criadores que no entienden muy bien que significa participar en un NACIONAL. Concursar en el campeonato de España es fácil, ¿Tienes pájaros propios anillados de este año? Pues pagas la inscripción y los llevas, no tiene ninguna ciencia. No es como en otras aficiones dónde necesitas ciertos puntos para participar.

La mayoría de criadores tienen la coherencia de que si no tienen pájaros dignos no los inscriben pero otros  muchos en mi opinión faltan el respeto a un evento así llevando morralla.

La gran mayoría de pájaros que he visto en el nacional, la gran mayoría, han sido muy dignos, unos han ganado y otros no, unos se han merecido ganar y otros no, pero siempre respetando el nivel que supuestamente debe tener un campeonato de España pero también he visto cosas que me han llamado la atención por indignas. Y voy a mostraros 3 de ellas. Por supuesto que no voy a decir nombres de los criadores, no sería lo correcto pero si quiero mostraros las atrocidades que han inscrito para que se den cuenta todos los criadores que hay que llevar un nivel mínimo al nacional y si no no vayas. Porque haces el ridículo tu como criador y porque devalúas un concurso, y eso no lo puedo tolerar.

1. ROJO NEVADO: El primer pájaro que os muestro es un rojo nevado, este aún podría tener un pase pero no debería haber participado siquiera. En los lipocromos nevados los jueces valoran una nevadura bien repartida, homogénea y desde hace mucho tiempo ya los pájaros amosaicados, o con exceso de nevadura no tienen ni la más mínima posibilidad. Los buenos criadores un pájaro así no lo inscriben y ahí está la diferencia entre un buen criador y otro que no lo es.

 2. AMARILLO MOSAICO: En el grupo de amarillos mosaico línea macho vi dos pájaros que me llegaron al alma, no había muchos ejemplares en mi opinión buenos buenos pero eran dignos, pero estos dos daban verguenza. Aún tengo la duda de si eran hembras línea macho, pasadas de color, o machos línea hembra malos pero lo ciertos es que eran pájaros malísimos, de esos mosaicos que no valen absolutamente para nada, ni para concurso, ni para trabajo, para nada.... Si hubieran participado en el grupo de hembras hasta lo aceptaba pero encima estaban en el grupo de machos, dos pájaros con 0 máscara, demencial. Para más INRI, para rizar el rizo este criador tenía un stand de venta de canarios en la Feria Ornitológica, no se si tiene muy claro lo que es el marketing pero si yo veo un pájaro así en la exposición de un criador en la vida le voy a comprar pájaros. ¿Quieres vender en tu stand? No lleves esos pájaros a la exposición, porque te estas haciendo la peor publicidad de todas.
3. ROJO MARFIL ALA BLANCA SIN ALA BLANCA: Pero sin duda el rey, el premio gordo al pájaro más vergonzoso se lo lleva este marfil. El juez le otorgó 82 puntos, por no echarlo directamente, y es posible que tenga el deshonroso record de ser el pájaro peor puntuado en años en el nacional. Un rojo marfil ala blanca con alas y timoneras pigmentadas, tremendo. Oye el pájaro puede ser bonito, incluso buenísimo pero no está presentable, no cumple el requisito mínimo. Es como si yo tengo un rojo mosaico sin pigmentar, no cumple.
Oye si se equivocó de grupo tiene un pase pero si no hubiera sido así es para reirse. No me hubiera imaginado que un criador de alas blancas lleve un pájaro pigmentado, pues sí, hay estaba.



Son sólo tres ejemplos, seguro habría más pájaros así pero estos me llamaron la atención poderosamente. Pero que conste una cosa, que los criadores de estos pájaros no se lo tomen como algo personal, no los conozco y si así fuera seguro que son unas bellas personas de las que puedo aprender mucho pero que tengan en cuenta que si todos actuaramos así el nacional perdería el sentido, esto lo único que sirve es para devaluar un concurso que de por si ya está devaluado con la existencia de dos nacionales. Esos pájaros no hay que llevarlos al nacional nunca, si eres un criador novato, si estas aprendiendo, los llevas a un concurso social normal y un juez te dirá lo que tienes y si eres un criador con experiencia y profesional estás mostrando a los demás que no tienes ni idea, será cierto o no, pero es la imagen que das. Por favor tengamos respeto por la palabra NACIONAL, respeto que gracias a dios el 99,99% de criadores lo tiene.

lunes, 11 de diciembre de 2017

LAS 6 COSAS QUE SÍ HIZO BIEN FOCDE EN EL NACIONAL 2017

En el artículo anterior estuvimos comentando errores o fallos que había visto en el nacional, errores que había visto y que se comentaban en los círculos de criadores. He de decir que ayer por la tarde, ya en casa, también me defraudó un poquito la organización del catalogo de este año, creo que hay que volver al sistema antiguo que nos gustaba a todos.

Pero no sólo hay que criticar también tenemos que alabar los aciertos cuando los hay, y en este artículo lo vamos a hacer.

1. JAULAS GLOSTER:
Lo de las jaulas Gloster tradicionales, con ese color verde agua tan bonito es un poco folkclore, pero queda genial. Es cierto que son las mismas jaulas de cartón pintadas de otra manera, pero aún así le dan un toque al evento muy bonito, yo creo que ha sido uno de los detalles más llamativos de este nacional y espero se repita pues creo que el gloster, del cuál soy aficionado no practicante, luce así mucho más.

2. LUCES LEDS:
Al igual que en el artículo anterior critico estos leds pues creo que devalúan mucho a ciertas razas también es cierto que realza otras. Muchas variedades melánicas mejoran con esta luz y eso es muy positivo. Nunca llueve a gusto de todos como veis pero habría que tener en cuenta aquellas razas a las que perjudica.

3. EVENTO GRATUITO:
No tenemos en cuenta esto ¿pero cuantos eventos de este calibre a día de hoy son gratis? Muy pocos, mismamente el otro nacional cobra entrada desde hace años, por eso agradezco tremendamente a la federación FOCDE por asumir ese coste. A mi como criador realmente me daría igual pagar 4 o 5 euros por ver la exposición pero me pongo en el lugar del aficionado, del turista o de la familia que va a echar la tarde viendo la variedad de pajarillos que existen y es un detalle enorme poder disfrutar de este evento sin gastar un duro.

4. STANDS SEPARADOS:
Creo que la idea de hacer una zona aparte para los stands de venta de productos y de pájaros es muy correcta. Porque es mucho más seguro separarlas y porque es más confortable disfrutar de un panel de pájaros sin el estorbo de la gente que está ahí casi casi con el único objetivo de comprar pájaros. Además que es mucho más seguro que no haya gente paseando por los pasillos con transportines, aunque alguno vi que se coló.

5. VETERINARIO OFICIAL:
Como veterinario y criador que soy, cuando veo un compañero con formación en aves trabajando en un evento así me siento orgulloso, orgulloso de que se valore esta importante labor y orgulloso por todo lo que significa. No se si el veterinario, que por cierto es uno de los que me ha ayudado en mi proyecto, trabajaba mucho o poco, pero lo que si es cierto es que cualquier pájaro embolado o un poco triste lo aislaba automáticamente. Ya no es por la salud del animal, es también por estética, a nadie le gusta ver un pájaro embolado. Así pues me siento más seguro con un veterinario especialista a cargo de la exposición y creo que debería cundir el ejemplo en todos los concursos. Y cundir el ejemplo no me refiero a que haya un veterinario oficial puesto en los papeles, sino que curre como este, se mueva, trate, medique...

6. MONOGRÁFICO DE DIAMANTES DE GOULD:
Al ser un evento nacional ya de por si habría muchos y muy buenos goulds, pero con un monográfico ya asentado la cantidad y la calidad sin duda aumenta. Creo que no tiene sentido llenar un concurso de monográficos, que se han puesto tan de moda ahora, pero si crear monográficos asentados para dar un valor extra al evento. Yo recuerdo el primer nacional, con la feria de gallináceas y supuso un valor extra para el evento, que pena que ya no vayan de la mano.


domingo, 10 de diciembre de 2017

LAS 3 CAGADAS DEL NACIONAL DE TALAVERA 2017

Una vez que termina un concurso y se analizan los resultados, la organización debe valorar objetivamente en que se ha mejorado y en que se ha fallado, porque todos los concursos tienen eso, aciertos y errores.

Vamos a comenzar esta serie de artículos dedicados al campeonato nacional FOCDE 2017 celebrado en Talavera de la Reina (Toledo) hablando de lo que para mi han sido los 3 grandes errores en cuanto a organización de este campeonato.

Mi intención no es hacer sangre, que conste, puedo entender la tremenda dificultad que tiene organizar un evento de este volumen, pero creo que es necesario resaltar los aciertos y errores. Más si cabe cuando cada federación al terminar su evento prácticamente se queda con lo bueno o al menos eso transmite.

1. ETIQUETAS:
El etiquetado de este año podemos decir sin tapujos que ha sido una porquería, un auténtico fracaso, lo comentaban todos los criadores. Etiquetas sosas, letra prácticamente invisible, han quitado las banderas, cosa que no entiendo, los premios apenas se apreciaban y mucho menos el nombre del criador y su lugar de origen. Nunca ha tenido Talavera un etiquetado espectacular, pero siempre me ha parecido un etiquetado correcto y fácil de leer, con la bandera de la región, el nombre bien visible, la localidad... Este año no. Y para más inri los errores de impresión se han multiplicado (Criadores de Cáceres puestos como andaluces, correos electrónicos en vez del lugar de origen...)
En cuanto los premios valoro mucho más el sistema de las escarapelas, con el que trabaja COE, los pájaros premiados hay que resaltarlos todavía más, porque son las estrellas del evento, no podemos forzar a un criador a que se pase toda la mañana buscando, tenemos que facilitar esa búsqueda.

Es entendible que haya errores de impresión, no somos perfectos, pero este año se ha juntado ese cúmulo de errores con un etiquetado tan simplista que la gente ya no ha podido callar. Cambiad las etiquetas para el año que viene por favor.

2. DESORDEN:
Ordenar un concurso de este tipo tiene mucho mérito y es fácil que algún pájaro de alguna gama quede de pico, haya que cambiarlo de panel... pero lo que es inadmisible y no es el primer año que lo veo, es que te encuentres por el medio de la exposición baterías de jaulas con canarios blancos, en medio un rojo, un ala gris, al lado unos gloster... en definitiva un popurri de jaulas horroroso. Y luego encima muchos de ellos eran pájaros importantes, pájaros premiados. si me dicen que han colocado así pájaros más flojitos lo podría medio aceptar, pero esto, es horroroso. A mi como criador, si mis pájaros los hubieran colocado de esa manera me habría sentado mal. ¿Tan dificil es colocar de seguido todos los pájaros de la misma gama? Yo creo que no. Y repito, lo he visto en otras ediciones, pero este año ya ha sido escandaloso.

3. LEDS:
Cuando se planteo la idea de poner en las jaulas luces leds fue mirada con recelo, pero la mayoría de criadores, entre ellos yo, dió su apoyo considerándolas un gran acierto de la federación. Sigo considerándolas un acierto, porque creo que no molestan al pájaro y facilitan apreciar los detalles sobretodo cuando llega la tarde. Pero si es cierto que es un arma de doble filo, a algunas variedades, como por ejemplo muchas gamas melánicas les viene bien, pero a otras las mata literalmente. Yo por ejemplo crío amarillos mosaicos, en la línea macho hay un pase pero a las hembras no les ayuda para nada y sobretodo creo que a  la gama marfil mosaico, una gama minoritaria, la cuál crio, la mata del todo, mata el color, pierde todo el interés este pájaro con esas luces. El marfil es un color que a la luz natural es elegantísimo por la suavidad que transmite pero con estos leds el pájaro pierde toda la magia, todo el color y se convierte en una masa beig sin atractivos. Insisto los leds, sientan bien a algunas razas pero a otras les quita todo el encanto, quizás habría que probar con otro tipo de luz o algo así pero creo que en muchos casos más que realzar perjudican. Eso si, creo firmemente que son un gran acierto del Nacional FOCDE del que muchos deberían aprender.

En el próximo artículo hablaremos de los aciertos del concurso que creo necesario también resaltar.
LAS ETIQUETAS COMPARADO CON LAS DE OTROS AÑOS NO DECÍAN NADA

ESTE POPURRI DE JAULAS DE ALGUNOS PASILLOS ERA HORROROSO

LOS LEDS AYUDAN A LUCIR CIERTAS GAMAS PERO SIENTAN FATAL A OTRAS

viernes, 8 de diciembre de 2017

MIS RESULTADOS EN EL CAMPEONATO DE ESPAÑA

A falta de la clasificación general del catálogo que aún no está disponible hemos obtenido dos premios muy importantes para el criadero.

CAMPEÓN DE ESPAÑA POR EQUIPOS MARFIL MOSAICO
TERCERO DE ESPAÑA EN INDIVIDUAL LUTINO MOSAICO

Es la primera vez que participamos en un campeonato de España y no puedo estar más orgulloso.


martes, 5 de diciembre de 2017

EL CONCEPTO INTENSO Y NEVADO EN MOSAICOS

Muchos criadores de canarios mosaico utilizan estas dos palabras para catalogar la longitud de pluma y la intensidad de lipocromo de sus pájaros. El concepto por supuesto  técnicamente es erróneo, pues ya sabemos todos que existen 3 categorías en el canario, categoría intenso, categoría nevado y categoría mosaico, por tanto, insisto técnicamente no es correcto hablar de canario mosaico intenso y de canario mosaico nevado. Sin embargo esta idea, extendida en la mayoría de criaderos tiene una lógica aplastante, ya que el canario mosaico es especial, presenta áreas con lipocromo y áreas sin él y es por eso que resulta lógico hablar de áreas de lipocromo intenso y nevado. 

Normalmente esta terminología de intenso y nevado se suele aplicar en los canarios mosaicos como sinónimo de pluma corta o pluma larga pero el concepto es mucho más amplio.

La tradición siempre ha dicho que cada categoría dentro de los canarios, intenso, nevado y mosaico traía consigo un tipo de pluma diferente. El canario intenso presenta pluma corta, el nevado un pelín más larga y por último el mosaico pluma todavía más larga. Este concepto sigue siendo bastante correcto a día de hoy pero la selección ha hecho que existan canarios intensos de pluma larga, nevados más apretados, mosaicos de pluma relativamente corta... por tanto esta idea ancestral ya no es un dogma de fe. Y un ejemplo simple es que hace 20 o 30 años muy extraño sería ver un canario intenso con quistes mientras que ahora es factible, eso si, en mucho menor porcentaje que en los canarios mosaicos.

Es por este concepto ancestral de intenso= pluma corta y nevado =pluma larga o semilarga por lo que los criadores de mosaicos han interpretado y han utilizado esta terminología para referirse a mosaicos de pluma más corta, que suelen tener un lipocromo más marcado, más intenso y a mosaicos de plumas más larga con unas zonas de lipocromo más nevadas. Es simplemente un término práctico útil para trabajar la pluma en el criadero pero sin influencia real, y que así sea, en el estándar. No es tampoco un concepto único del mosaico, si crías por ejemplo blancos recesivos la idea de intenso y nevado debe estar muy clara pero aquí se relaciona aún más con el concepto de la longitud de pluma y no con el de lipocromo.

En resumidas cuentas está claro que para ser un gran criador en cualquier gama de canarios hay que saber trabajar la pluma y esta terminología para categorizar ayuda a muchos criadores a ello.

jueves, 30 de noviembre de 2017

COMO SOLUCIONÉ LOS PROBLEMAS DE SANIDAD DEL CRIADERO SIN MEDICAMENTOS

Cuando empecé a criar canarios comencé a foguearme con unos pájaros viejos que tenía mi padre, como en esa época el criadero estaba más descuidado la alimentación era muy espartana, la higiene muy mejorable y si a eso le sumas la avanzada edad de los ejemplares el resultado de muertes está garantizado. Veía como enfermaban pájaros, como remudaban continuamente, veía como se morian pero mi actitud ante ello era estar continuamente pendiente del pájaro, con lo cuál los estresaba y eso ya desencadenaba todavía más problemas.

Todavía no sabía nada de pájaros, los resultados de cría era muy mejorables y todo era cuestión de empezar a aprender en serio, hablar con criadores, leer muchos libros, suscribirme a revistas, visitar criaderos y navegar mucho mucho por internet.

Poco a poco la mortalidad se fue reduciendo pero me seguían sorprendiendo muchas cosas. Los criadores por ejemplo hablaban de que para la época de cría los pájaros debían estar fuertes y sobretodo que las hembras llegaran gorditas y yo veía mis pájaros y era todo delgadez y vientres rojos. Lógicamente con este panoráma no podía esperar grandes temporadas de cría y la mayoría de hembras no daban de comer a los pollos. Lo primero que aprendí es que eran malas madres y no eran dignas de seleccionar, luego con el tiempo descubrí que la clave no es el comportamiento sino la sanidad.

Había que cambiar la sanidad y la nutrición por completo. La primera medida que tomé fue higiene, cada semana limpiar bien parrillas y bandejas y poner las bañeras a los pájaros también una vez a la semana quitándolas al rato. Luego cambié la disposición de los utensilios de tal modo que la comida estaba a un lado y el agua a otro, después coloqué los bebederos un pelín más altos y alejados del palo varios barrotes para que no los cagaran. E intenté poner cuanta menos comida interior mejor.

Luego me metí con la nutrición y aquí si que necesité la ayuda de especialistas que me asesoraran. Cambié la mixtura, deje de usar las mixturas de supermercado llenas de semillas negras y piedras de colores que supuestamente son complejos vitamínicos. Y compré una mixtura profesional, más ligera, con más alpiste y con un buen porcentaje de perilla. Luego cambié la pasta y para época de cría busqué una pasta con más proteína, en aquella época no había tantas opciones como ahora pero si conseguí mejorar sustancialmente. El grit, busqué uno más variado, con más calcio y seguí usando hueso de jibia. Y por último ya me metí en el enorme mundo de los suplementos, me recomendaron para empezar dos, un choque vitamínico usado de vez en cuando y la ya famosa calcicolina- p.

Habeís visto que no he hablado en ningún momento de protocolos veterinarios, ni de antibióticos ni nada por el estilo.Con esto conseguí reducir la mortalidad del criadero a menos de un 10% y los pájaros llegaban a la etapa de cría en mucho mejores condiciones. Aún hubo que mejorar, haré otro artículo hablando de todos los productos que uso a día de hoy pero esto fue el punto de inflexión para cambiar una trayectoria negativa que posiblemente me hubiera apartado de la afición.

miércoles, 29 de noviembre de 2017

¿HE DEJADO EL PROYECTO MOÑA?

Algunos me habeis preguntado como sigue mi proyecto de la creación de mi propia cepa de moña alemana amarillo mosaico, hace tiempo que no publico nada y muchos ya pensaban que me había cansado, pero si algo soy es paciente y constante, llevo ya más de 10 años criando amarillos mosaicos y no me he planteado ni un momento dejarlo por otra gama. Y con el moña alemana tengo claros proyectos de futuro.

Cuando me planteé este proyecto había dos opciones, o invertir mucho tiempo y muchas parejas para conseguir resultados rápidos o por el contrario poner poquitos pájaros e ir seleccionando y avanzando muy lentamente. Fundamentalmente por tiempo y por espacio tomé esta segundo opción y esto supone avanzar muy lentamente y que tu proyecto dependa en demasía de que haya buenos años de cría.

El año 2016 ya tenía una cepa más o menos digna de amarillos mosaicos pero la cría fue un fracaso, mi peor año de cría se completo paradojicamente con una buena producción de descendientes de moña pero apenas conseguimos sacar un moña alemana. La estadística dice que el 50% si y el 50% no pero en mi caso fue más 95% no, 5% si. Un año por tanto prácticamente perdido en cuanto a avance genético.

Este año 2017 las cosas salieron mejor, una temporada de cría para enmarcar dónde curiosamente los moñas volvieron a destacar como los mejores reproductores y dónde pude obtener ya más cantidad de pájaros moñudos.

Me planteé llevarlos a algún concurso pero no me atreví al final a correr riesgos, prefiero prepararlos con tiempo para la cría y hacerme con un plantel más amplio.

Aún queda mucho trabajo que hacer pero seguimos fuertes con el proyecto, ya todos los reproductores tienen una categoría bien definida y ahora viene las dos tareas más dificiles. Una sacar más cantidad, que eso más o menos es factible aunque influye la lotería del azar y otra mejorar las moñas que lógicamente será el talón de aquiles de la cepa durante un tiempo.

Proyecto largo, con la complicación extra que tiene un canario amarillo mosaico con moña pero quien dijo miedo. Ya me hago ilusiones en plan cuento de la lechera de obtener un buen equipo de amarillos mosaico moña y poder concursar con ellos en un nacional. Con perseverancia y suerte se conseguirá.